Dank des immer größeren Angebots an Barfußschuhen für Kinder ist es möglich, auch im Schnee gesunde und bequeme Schuhe zu tragen. Im letzten Schuhvergleich haben wir klassische Winterschuhe ausführlich beschrieben und fotografiert, dieses Mal haben wir uns auf Mädchenstiefel und Schneeschuhe, also gefütterte Schuhe mit einem höheren Schaft, konzentriert.
Für diese Rezension haben wir die Bestseller ausgewählt. Es gibt aber auch noch andere Marken und Modelle von Stiefeln und Schneeschuhen, das komplette Sortiment findest Du im E-Shop. Außerdem sind hier nicht die gefütterten Gummistiefel aufgeführt - eine beliebte 100% wasserdichte Version der Winterschuhe von Bundgaard, Viking und Demar.
Vergleich der grundlegenden Parameter von Schneestiefeln und Mädchenstiefeln
In der Tabelle findest Du die grundlegenden Eigenschaften der einzelnen Modelle. Die Informationen sind bis zu einem gewissen Grad subjektiv, da z. B. die Fersenstärke nur schwer genau verglichen werden kann, aber wir haben versucht, die einzelnen Eigenschaften so objektiv wie möglich zu quantifizieren.
|
MARKE |
FORM DER ZEHENBOX |
FERSE/KNÖCHEL |
SPANN |
FLEXIBILITÄT |
GEWICHT |
|
BREITE |
dominanter großer Zeh/gerade Zehen |
durchschnittlich/durchschnittlich |
durchschnittlich |
steifer |
etwas festerer Fersenbereich |
204 g |
|
dominanter großer Zeh/ägyptische Zehen |
durchschnittlich/breit |
durchschnittlich |
steifer |
etwas festerer Fersenbereich |
162 g |
||
DURCHSCHNITTLICHE |
|
dominanter großer Zeh/ ägyptische Zehen |
durchschnittlich/schmal |
niedrig/durchschnittlich |
gut flexibel |
etwas festerer Fersenbereich |
166 g 178 g |
etwas schräg beim großen Zeh/ gerade Zehen |
durchschnittlich/durchschnittlich |
niedrig |
gut flexibel |
etwas festerer Fersenbereich |
143 g |
||
ENGE |
etwas schräg beim großen Zeh/ ägyptische Zehen |
durchschnittlich/durchschnittlich |
durchschnittlich |
steifer |
keine Hinterkappe |
188 g |
|
dominanter großer Zeh/ ägyptische Zehen |
durchschnittlich/durchschnittlich |
durchschnittlich |
gut flexibel |
mit Hinterkappe |
214 g |
Vergleich von den Formen und Strukturen der Sohlen
Im Idealfall richtet sich die Form des Schuhs nach der Form des Fußes. Manche Leute brauchen mehr Platz in der Zehenbox, manche brauchen eine schmalere Ferse, andere haben gerade Zehen.
Alle verglichenen Modelle wurden am Fuß mit etwas höherem Spann und den Maßen 161x67 mm anprobiert, fotografiert und beschrieben. Alle Schuhe sind in Größe 26, aber bei einigen Marken wäre eine größere Größe für diesen Fuß besser geeignet. Nur auf dem Foto des Vergleichs der Sohlenformen sind Bundgaard in Gr. 27.
Froddo G3160212-6
- eine anatomisch geformte Zehenbox bietet genug Platz einem dominanten großen Zeh
- für durchschnittliche Füße, bzw. für Fuß-Flossen geeignet
- eng im Fersenbereich
- passen den Füßen mit einem durchschnittlichen und niedrigeren Spann
- Sohle ca. 4 mm + Profil 3 mm
- Nullsprengung
- mittelhart an der Ferse, mehrere Materialschichten
- mit einer Membran, daher ist die Sohle zum Oberteil nur geklebt
- die Schneestiefel lassen sich im Spann- und Wadenbereich gut festziehen, das Obermaterial ist nicht zu fest
- die Stiefel verfügen über einen Reißverschluss, der das An/Ausziehen erleichtert
- Innenfutter aus Wolle kann einige Kinder kratzen, nach einer Weile des Tragens wird es besser
Froddo G3160207
Affenzahn
- eine anatomisch geformte Zehenbox, etwas schräg bei großer Zehseite, daher sind sie nicht ideal für einen dominanten großen Zeh
- für schräg abfallende Zehen (ägyptische Zehen)
- Nullsprengung
- für einen durchschnittlichen und höheren Spann
- geräumiger im Knöchelbereich
- die Sohle ist etwas fester als bei den meisten Barfußschuhen
- Sohle ca. 5 mm + 2 mm Profil
- keine Hinterkappe, der Fersenbereich ist eher weich
- verfügen über eine Membran und ein Fellfutter
- Gummischnürsenkel erlauben nur ein leichtes Festziehen, das Obermaterial ist nicht sehr geschmeidig
Be Lenka
- eine anatomisch geformte Zehenbox, die sich leicht bei großer Zehseite krümmt
- Schneestiefel mit der geräumigsten Zehenbox und einem weiträumigen Spannbereich
- für geradere Zehen
- schmaler im Fersenbereich, geeignet für Fuß-Flossen
- Nullsprengung
- für einen durchschnittlichen und etwas höheren Spann geeignet, nicht für dickere Füße geeignet
- eine etwas steifere Sohle
- Sohle ca. 6 mm + Profil 2 mm
- etwas festerer im Fersenbereich
- dank der Schnürsenkel kann man den oberen Teil gut festziehen, doch nicht im Knöchel- und Spannbereich, dort ist das Obermaterial weniger geschmeidig
Vivobarefoot
- eine anatomisch geformte Zehenbox, die etwas mehr schräg abfallende ist als bei Be Lenka
- durchschnittlich im Fersen- und Knöchelbereich
- Nullsprengung
- für einen durchschnittlichen Spann, der Spannbereich ist etwas niedriger als bei Be Lenka
- Sohle ca. 4 mm + Profil 2 mm
- etwas festerer im Fersenbereich
- dank dem elastischen Schnürsenkel im Kragen kann man die Schuhe um die Wade gut festziehen, damit der Schnee nicht reindringen kann
- mit einer Membran und reflektierenden Elementen
Camper
- eine anatomisch geformte Zehenbox, etwas schräg bei großer Zehseite, daher sind sie nicht ideal für einen deutlich dominanten großen Zeh
- für geradere Zehen
- für einen durchschnittlichen und niedrigen Spann
- die Ferse ist nicht deutlich verengt
- eine völlig flexible Sohle
- Sohle ca. 4 mm + 1 mm Profil
- festerer im Fersenbereich
- ohne eine Membran, die Schuhe sind eher für trockenen Winter und fürs Tragen in der Stadt geeignet
Bundgaard Walker Pull
- eine anatomisch geformte Zehenbox, geeignet auch für einen dominanten großen Zeh, doch die Spitze ist eher schmal
- für gerade Zehen
- für einen durchschnittlichen Spann geeignet
- für eine durchschnittliche Ferse und einen durchschnittlichen Knöchel, breiter im Wadenbereich
- eine völlig flexible Sohle
- Sohle ca. 4 mm + 1 mm Profil
- eine feste Hinterkappe